AI 소송 설명: 누가 고소당하는가?

게티 이미지/iStockphoto

많은 사람들은 AI 회사가 생성 시스템을 크고 강력하게 만든 무료 데이터 점심 비용을 지불할 때라고 생각합니다.

최근 미국과 유럽에서는 AI 기업에 손해배상을 요구하는 소송이 잇따라 제기됐다. 원고에는 AI가 자신의 작품을 훔치고 평범한 파생물을 생산하는 것에 대해 지속적으로 우려를 표명해온 작가와 예술가가 포함되어 있습니다.

Margaret Atwood, Dan Brown, Jodi Picoult를 포함하여 8,500명 이상의 작가가 서명한 Authors Guild의 공개 서한은 ChatGPT 및 Bard와 같은 생성 AI 애플리케이션을 담당하는 기술 회사에 적절한 승인 없이 작품 사용을 중단할 것을 촉구합니다. 또는 보상. 저자는 AI 시스템을 위한 "음식"이자 청구서가 없는 끝없는 식사인 훈련을 위해 스크랩한 데이터에 대해 기업이 비용을 지불하기를 원합니다.

저자들은 또한 생성 AI가 자신의 작업을 기반으로 기계로 작성된 콘텐츠를 시장에 넘쳐나게 함으로써 자신의 직업을 위협한다는 우려를 표명했습니다. 이는 최근 몇 달 동안 Amazon이 생성된 작품으로 베스트셀러 목록을 스팸으로 보내는 AI 작가에 대해 조치를 취하면서 문제가 되었습니다.

Authors Guild 서한이 공개되기 전에 두 명의 북미 작가인 Mona Awad와 Paul Tremblay는 OpenAI가 저작권법을 위반했다고 주장하며 OpenAI를 상대로 소송을 제기했습니다. 소송에서는 ChatGPT가 저자의 작품에 대한 정확한 요약을 생성했기 때문에 OpenAI가 저작권법을 위반했다고 주장했으며, 따라서 저자의 작품에 대해 교육을 받았음이 틀림없습니다.

그들만이 아닙니다. 작가이자 코미디언인 Sarah Silverman은 또한 자신의 회고록 The Bedwetter를 허가 없이 불법 복제한 이유로 OpenAI와 Meta를 고소했습니다. 그러나 생성 AI의 작동 방식으로 인해 이러한 주장은 법정에서 유효하지 않을 수 있습니다.

Generative AI는 ChatGPT와 Bard를 지원하는 기술입니다. 텍스트 기반 생성 AI는 알고리즘을 사용하여 텍스트에서 가능한 다음 단어를 예측하고 사용자의 프롬프트를 기반으로 해당 텍스트를 생성합니다. ChatGPT는 인터넷에서 공개적으로 사용 가능한 대규모 데이터 모음에 대해 교육을 받았기 때문에 무엇을 생성할지 알고 있습니다. 훈련을 통해 패턴을 학습하고 해당 패턴을 사용자의 메시지와 일치시킵니다.

생성적 AI는 일반적으로 블랙박스 AI 시스템입니다. 즉, 프로그래머조차도 기계가 입력에서 출력까지 이동하는 정확한 단계를 이해하지 못합니다. 입력이 들어오면 마법이 일어나고 출력이 나옵니다.

모든 기계 학습 및 생성 AI 도구는 일종의 기존 작업을 사용합니다.

사람들은 저작권 문제로 AI 회사를 고소하고 있습니다. ChatGPT는 인터넷 데이터에 대해 교육을 받았지만 데이터 작성자의 허가 없이 교육을 수행합니다. 예를 들어 GPT-3는 Wikipedia와 Reddit 등의 소스에서 교육을 받았습니다. 그러나 저작물에 대한 대화 및 해당 저작물 세그먼트가 교육 자료에 존재할 수 있으며 대규모 언어 모델에 해당 저작물을 정확하게 요약할 수 있는 충분한 컨텍스트를 제공할 수 있습니다.

더 큰 규모로 보면 AI가 블랙박스이고 세부적인 수준에서 어떻게 작동하는지 아는 것이 불가능하기 때문에 사람들이 소송을 제기하고 있습니다. 사람들이 자신의 결정이나 그것이 생산하는 것에 대한 책임을 회피하기 위해 AI를 사용할 것이라는 두려움이 있습니다.

여러 소송의 배후 변호사 중 한 명인 매튜 버터릭은 자신의 블로그에 "AI 회사가 본질적으로 블랙박스인 AI 시스템을 판매하도록 허용된다면 궁극적으로 목적을 정당화하는 장치가 될 수 있다"고 썼습니다. "머지않아 우리는 AI 시스템이 더 나은 성능을 발휘하기 때문에 결정을 AI 시스템에 위임하지 않을 것입니다. 오히려 AI 시스템이 우리가 할 수 없는 모든 일을 처리할 수 있기 때문에 결정을 AI 시스템에 위임할 것입니다."

GitHub의 Copilot 도구와 관련하여 이들 회사를 상대로 집단 소송이 제기되었습니다. 이 도구는 프로그래머가 이미 작성한 내용을 기반으로 예측적으로 코드를 생성합니다. 원고는 Copilot이 저작자 표시를 제공하지 않는 등 GitHub의 오픈 소스 라이선스 요구 사항을 준수하지 않고 GitHub에서 코드를 복사하고 다시 게시한다고 주장합니다. 불만 사항에는 GitHub의 개인 데이터 및 정보 취급 부주의와 관련된 주장과 사기 주장도 포함되어 있습니다. 불만 사항은 2022년 11월에 제출되었습니다. Microsoft와 GitHub는 사건을 기각하기 위해 반복적으로 노력했습니다.